Berlin \/ Londres \/ Berne | 23 juin 2026<\/b><\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Une nouvelle \u00e9tude men\u00e9e par urgewald et 25 ONG partenaires met en lumi\u00e8re le r\u00f4le jou\u00e9 par des milliers d\u2019investisseurs institutionnels dans les activit\u00e9s li\u00e9es aux \u00e9nergies fossiles. Le <\/span>site web \u00ab Investing in Climate Chaos<\/b><\/a> r\u00e9v\u00e8le quels <\/span>gestionnaires d\u2019actifs, fonds de pension, fonds souverains, compagnies d\u2019assurance, fondations et fonds sp\u00e9culatifs<\/b> continuent d\u2019investir dans des entreprises du secteur du charbon, du p\u00e9trole et du gaz qui aggravent la crise climatique. Il s’agit de l’analyse la plus compl\u00e8te accessible au public concernant les investissements institutionnels dans les entreprises ayant des activit\u00e9s li\u00e9es aux \u00e9nergies fossiles ; elle montre que les investisseurs institutionnels mondiaux d\u00e9tiennent actuellement <\/span>plus de 6\u2019500 milliards de dollars US<\/b> d’actions et d’obligations d’entreprises issues des industries fossiles.<\/span> Plus de 95 %<\/b> de ces investissements sont dirig\u00e9s vers des entreprises qui \u00e9tendent leurs activit\u00e9s li\u00e9es aux \u00e9nergies fossiles, par exemple celles qui exploitent de nouveaux gisements de p\u00e9trole et de gaz ou qui favorisent la construction de nouvelles infrastructures li\u00e9es aux \u00e9nergies fossiles, notamment des gazoducs, des terminaux de GNL ou des centrales \u00e0 charbon et \u00e0 gaz.\u00a0 \u00ab Investing in Climate Chaos \u00bb recense les portefeuilles d\u2019actions et d\u2019obligations de <\/span>plus de 8\u2019400 investisseurs institutionnels<\/b> dans des entreprises r\u00e9pertori\u00e9es dans les bases de donn\u00e9es reconnues d\u2019urgewald consacr\u00e9es aux industries fossiles : la <\/span>Global Coal Exit List (GCEL)<\/b>, la <\/span>Metallurgical Coal Exit List (MCEL)<\/b> et la <\/span>Global Oil & Gas Exit List (GOGEL)<\/b>. Des centaines d\u2019\u00e9tablissements financiers \u00e0 travers le monde utilisent ces bases de donn\u00e9es. Gr\u00e2ce \u00e0 leurs indicateurs complets sur les plans d’expansion et de d\u00e9carbonation des entreprises du secteur des \u00e9nergies fossiles, les investisseurs peuvent identifier celles qui renforcent leurs activit\u00e9s li\u00e9es aux \u00e9nergies fossiles et celles qui les r\u00e9duisent.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Des obligations qui courent jusqu’au 22\u1d49 si\u00e8cle\u00a0<\/b><\/p>\n Les entreprises des industries fossiles se financent en grande partie par l’\u00e9mission d’obligations. Leurs principaux acheteurs sont des investisseurs institutionnels tels que les fonds d’investissement, les fonds de pension, les assureurs et les fonds sp\u00e9culatifs. L’\u00e9tude d’urgewald recense des investissements institutionnels d’un montant de <\/span>64 milliards de dollars US dans des obligations d’entreprises fossiles qui n’arriveront \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance \u2014 et ne devront donc \u00eatre rembours\u00e9es par leurs \u00e9metteurs \u2014 qu’apr\u00e8s 2050<\/b>. Plus de 240 investisseurs d\u00e9tiennent des obligations li\u00e9es aux \u00e9nergies fossiles dont les \u00e9ch\u00e9ances s’\u00e9tendent jusqu’en 2080 et au-del\u00e0.<\/span> Petrobras pr\u00e9voit d’\u00e9tendre sa production p\u00e9troli\u00e8re au-del\u00e0 de 2050, au d\u00e9triment des \u00e9cosyst\u00e8mes et des communaut\u00e9s les plus vuln\u00e9rables du Br\u00e9sil. L’automne dernier, l’entreprise a commenc\u00e9 des forages au large des c\u00f4tes amazoniennes et a r\u00e9cemment annonc\u00e9 la reprise de ses activit\u00e9s de forage dans la for\u00eat amazonienne. Parmi les d\u00e9tenteurs d’obligations \u00e0 long terme de Petrobras figurent <\/span>Franklin Resources <\/b>(\u00c9tats-Unis), <\/span>Manulife Financial<\/b> (Canada), l<\/span>e Royal London Group<\/b> (Royaume-Uni), <\/span>BlackRock<\/b> (\u00c9tats-Unis), le groupe<\/span> OTP Bank<\/b> (Hongrie) et <\/span>UBS<\/b> (Suisse). <\/span> <\/p>\n Analyse des investisseurs suisses<\/b><\/p>\n La Suisse occupe la 8e place parmi les 10 principaux pays investisseurs. Les plus grands investisseurs dans les \u00e9nergies fossiles en Suisse sont l’<\/span>UBS<\/b> (71,7 milliards de dollars US), <\/span>Pictet<\/b> (15,2 milliards de dollars US) et la<\/span> Banque nationale suisse<\/b> (BNS) (9,3 milliards de dollars US).\u00a0 Avec 71,7 milliards de dollars US,<\/span> l’UBS occupe la 14e place parmi les plus grands investisseurs institutionnels mondiaux dans les \u00e9nergies fossiles, ainsi que la 2e place parmi les plus grands investisseurs europ\u00e9ens.\u00a0<\/b><\/p>\n La part de loin la plus importante de ces montants est investie en actions : chez UBS, elle s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 64,8 milliards de dollars US, chez Pictet \u00e0 11,5 milliards de dollars US et, chez la Banque nationale suisse, elle correspond \u00e0 la totalit\u00e9 du volume. Les principales participations d’UBS sont <\/span>ExxonMobil<\/b> (5,1 milliards de dollars US), <\/span>Shell<\/b> (3,6 milliards de dollars US) et <\/span>Chevron<\/b> (3,5 milliards de dollars US). Chez Pictet, il s’agit de la soci\u00e9t\u00e9 britannique <\/span>SSE plc<\/b> (3,1 milliards de dollars US), de <\/span>Siemens<\/b> (685 millions de dollars US) et de <\/span>RWE<\/b> (677 millions de dollars US). Les principaux postes li\u00e9s aux \u00e9nergies fossiles d\u00e9tenus par la Banque nationale suisse sont les groupes am\u00e9ricains <\/span>ExxonMobil<\/b> (1,8 milliard de dollars US), <\/span>GE Vernova<\/b> (652 millions de dollars US) et <\/span>ConocoPhillips<\/b> (388 millions de dollars US).\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Le tableau est quelque peu diff\u00e9rent <\/span>lorsqu’on examine les placements des investisseurs suisses dans des obligations \u00e0 tr\u00e8s longue \u00e9ch\u00e9ance <\/b>\u00e9mises par des entreprises du secteur des \u00e9nergies fossiles. L’ensemble des investisseurs analys\u00e9s en Suisse ont investi 1,2 milliard de dollars US dans des obligations du secteur des \u00e9nergies fossiles dont l’\u00e9ch\u00e9ance s’\u00e9tend au moins jusqu’en <\/span>2051<\/b>. L\u00e0 encore, l\u2019<\/span>UBS<\/b> occupe de loin la premi\u00e8re place en termes de bilan n\u00e9gatif : elle d\u00e9tient de telles obligations pour une valeur totale de 467 millions de dollars US. Elle est toutefois suivie par la <\/span>Banque cantonale de Zurich<\/b> (171 millions de dollars US) et <\/span>Vontobel<\/b> (121 millions de dollars US).\u00a0<\/span><\/p>\n Asti Roesle, de l\u2019Alliance climatique suisse, commente<\/b> : \u00ab <\/span>Alors que la Suisse s\u2019est fix\u00e9 comme objectif, inscrit dans la loi, d\u2019atteindre z\u00e9ro \u00e9mission nette de gaz \u00e0 effet de serre d\u2019ici 2050, les grands investisseurs suisses, en particulier l\u2019UBS, semblent continuer \u00e0 parier sur un avenir bas\u00e9 sur les \u00e9nergies fossiles. Chez UBS, on remarque par ailleurs les contradictions flagrantes entre ses activit\u00e9s bancaires et ses activit\u00e9s d’investissement. Des donn\u00e9es r\u00e9cemment publi\u00e9es montrent \u00e0 quel point l’UBS a r\u00e9duit son financement bancaire en faveur des groupes du secteur des \u00e9nergies fossiles ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/span><\/i> Elle semble toutefois m\u00e9conna\u00eetre le fait que les investissements, notamment dans les obligations \u00e9mises par ces groupes, contribuent eux aussi \u00e0 maintenir en vie ces activit\u00e9s destructrices. Dans le domaine de l’investissement respectueux du climat, l’UBS est loin derri\u00e8re. <\/span><\/i>\u00bb\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Il existe une meilleure solution\u00a0<\/b><\/p>\n Et pourtant, on observe justement en Suisse des \u00e9volutions positives dans le secteur des placements. En juin 2026, <\/span>l’Association suisse pour des investissements responsables (SVVK-ASIR)<\/b>, qui regroupe douze grandes caisses de retraite et compagnies d’assurance suisses g\u00e9rant un patrimoine total de plus de <\/span>350 milliards de dollars US<\/b>, a adress\u00e9 une recommandation \u00e0 ses membres : ces derniers devraient cesser d’acheter des titres de cr\u00e9ance des entreprises ExxonMobil, Chevron, Marathon Petroleum, Saudi Aramco, PBF Energy, Phillips 66 et Valero Energy Corporation.<\/span> C’est la premi\u00e8re fois que la SVVK-ASIR formule une telle recommandation. Ethos a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 r\u00e9cemment ses crit\u00e8res d’exclusion afin d’exclure \u00e0 l’avenir des solutions de placement Ethos les entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets li\u00e9s au gaz naturel et au p\u00e9trole.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Amandine Favier, du WWF Suisse, ajoute <\/b>: \u00ab<\/span> Les r\u00e9centes annonces de la SVVK et d’Ethos constituent un signal important pour le march\u00e9 : le temps est \u00e9coul\u00e9 pour les entreprises du secteur fossile qui ne sont pas pr\u00eates \u00e0 op\u00e9rer une transition durable. Les investisseurs comme le monde politique suisse sont d\u00e9sormais appel\u00e9s \u00e0 veiller \u00e0 ce que les d\u00e9cisions de la SVVK et d’Ethos soient prises en compte sur le march\u00e9 financier et qu’elles deviennent la norme.<\/span><\/i> \u00bb<\/span><\/p>\n D’autres investisseurs institutionnels sont all\u00e9s encore plus loin. La soci\u00e9t\u00e9 scandinave <\/span>Nordea Asset Management<\/b>\u00a0 ne participe plus aux \u00e9missions obligataires des entreprises qui d\u00e9veloppent leur production de p\u00e9trole et de gaz.<\/span> BNP Paribas Asset Management<\/b>, troisi\u00e8me gestionnaire d’actifs europ\u00e9en, n’investit pas dans les nouvelles \u00e9missions obligataires des entreprises qui recherchent de nouvelles sources de p\u00e9trole et de gaz ou qui exploitent ces ressources.<\/span> Ofi Invest<\/b>, quatri\u00e8me gestionnaire d’actifs fran\u00e7ais, exclut l’achat d’obligations d’entreprises lorsque celles-ci participent \u00e0 l’exploitation de combustibles fossiles non conventionnels, \u00e0 des projets d’expansion ou d’exploration dans le secteur des \u00e9nergies fossiles, ainsi qu’aux exportations de GNL. <\/span><\/p>\n Le r\u00e9assureur fran\u00e7ais <\/span>SCOR<\/b>, l’un des leaders de son secteur, n’investit plus dans les actions et les obligations des entreprises p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res ayant des projets d’expansion dans le secteur en amont.<\/span> Le <\/span>PFZW<\/b>, aux Pays-Bas \u2013 class\u00e9 14e parmi les plus grands fonds de pension mondiaux \u2013 a <\/span>c\u00e9d\u00e9 en 2024 ses participations dans 310 producteurs mondiaux de p\u00e9trole et de gaz<\/b>, dont Shell, BP et TotalEnergies. Seuls sept producteurs de p\u00e9trole et de gaz font encore partie du portefeuille du PFZW.<\/span> Joanne Kellerman, pr\u00e9sidente du conseil d\u2019administration de PFZW, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce sujet<\/b> : \u00ab Le dialogue intensif men\u00e9 ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es avec le secteur p\u00e9trolier et gazier sur les questions climatiques nous a clairement montr\u00e9 que la plupart des entreprises du secteur des \u00e9nergies fossiles ne sont pas pr\u00eates \u00e0 adapter leurs mod\u00e8les \u00e9conomiques \u00e0 l\u2019Accord de Paris. \u00bb<\/span> En 2025, PFZW a par ailleurs cess\u00e9 d\u2019investir dans des fonds d\u2019actions g\u00e9r\u00e9s par <\/span>BlackRock<\/b>, invoquant un manque d\u2019alignement sur les questions climatiques.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, Heffa Sch\u00fccking, directrice g\u00e9n\u00e9rale d\u2019urgewald, d\u00e9clare<\/b> : \u00ab<\/span> Alors que certaines institutions ont r\u00e9alis\u00e9 des progr\u00e8s significatifs, notre \u00e9tude montre que la plupart des investisseurs institutionnels ne respectent ni nos objectifs climatiques ni leur devoir fiduciaire \u00e0 long terme. Les investissements dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique traditionnel repr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement moins de 5 % du portefeuille d\u2019un investisseur, mais ils alimentent une crise qui met en p\u00e9ril 95 % des investissements. Dans un monde en proie \u00e0 un effondrement climatique, il n’y a ni retraite s\u00fbre, ni \u00e9pargne s\u00fbre, ni rendement s\u00fbr<\/span><\/i>. \u00bb<\/span><\/p>\n <\/p>\n Acc\u00e8s \u00e0 l’ensemble des r\u00e9sultats et \u00e0 l’outil d’analyse : <\/b>https:\/\/investinginclimatechaos.org<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n Lien vers la m\u00e9thodologie<\/b> :<\/span> https:\/\/investinginclimatechaos.org\/methodology<\/span><\/a><\/p>\n <\/p>\n Contacts<\/b><\/p>\n Heffa Sch\u00fccking | Directrice g\u00e9n\u00e9rale d’urgewald\u00a0<\/span>(sur place lors de la London Climate Action Week)<\/span><\/p>\n heffa@urgewald.org<\/span><\/a><\/p>\n <\/p>\n Moritz Schr\u00f6der-Therre | Porte-parole d’urgewald<\/span> <\/p>\n
\n<\/span>L’obligation li\u00e9e aux \u00e9nergies fossiles ayant la plus longue \u00e9ch\u00e9ance a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise par la compagnie p\u00e9troli\u00e8re publique br\u00e9silienne <\/span>Petrobras<\/b> et <\/span>arrive \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance en 2115<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n
\n<\/span>Camille Delgrange de BreakFree Suisse d\u00e9clare : \u00ab<\/span> UBS d\u00e9tient des obligations Petrobras, alors que Petrobras pr\u00e9voit de poursuivre l’exploitation p\u00e9troli\u00e8re pendant encore un si\u00e8cle dans l’un des \u00e9cosyst\u00e8mes les plus fragiles de la plan\u00e8te, qui est \u00e9galement un territoire autochtone. Cela va totalement \u00e0 l’encontre de son propre objectif de z\u00e9ro \u00e9mission nette d’ici 2050. Comment peut-on justifier cela ?<\/span><\/i> \u00bb<\/span><\/p>\n
\n<\/span> +49 152 215 799 77, <\/span>moritz@urgewald.org<\/span><\/a><\/p>\n