Le 15 f\u00e9vrier 2022 un consortium de trente ONG internationales a publi\u00e9 la liste des banques qui pr\u00eatent ou qui investissent dans des entreprises de la Global Coal Exit List (GCEL), qui rassemble les 1032 entreprises les plus actives dans la fili\u00e8re du charbon dans le monde. Alors que sortir du charbon est l\u2019action la plus urgente \u00e0 mener pour contenir le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5 \u00b0C, la place financi\u00e8re suisse continue de soutenir massivement cette fili\u00e8re.<\/b><\/p>\n
Selon la recherche de ces trente ONG, les banques suisses ont pr\u00eat\u00e9 ou aid\u00e9 \u00e0 lever 5,7 milliards de dollars \u00e0 des entreprises de la GCEL en 2021. Depuis 2019, les banques suisses ont canalis\u00e9 19,8 milliards de dollars d\u2019argent frais vers cette industrie. Entre 2019 et 2021, pr\u00e8s de 8,5 milliards sont all\u00e9s \u00e0 des entreprises qui ont des projets d\u2019expansion de mines ou de constructions de nouvelles centrales \u00e0 charbon. Glencore, plus grand exportateur mondial de charbon, est le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces fonds.<\/span><\/p>\n En plus de pr\u00eater de l\u2019argent aux entreprises de la GCEL ou de lever de l\u2019argent pour elles, les banques suisses continuent d\u2019y investir. Fin 2021, elles d\u00e9tenaient plus de 22 milliards de dollars d\u2019actions et d\u2019obligations d\u2019entreprises de la CGEL. Le classement comprend UBS avec 7,6 milliards investis, le Groupe Pictet avec 6,2 milliards, Credit Suisse avec 2,6 milliards, la Banque nationale suisse avec 2,5 milliards et la Banque cantonale de Zurich avec 0,6 milliard. Ces investissements sont \u00e9vitables : d\u2019autres banques suisses montrent qu\u2019il est possible de mener une authentique politique climatique. Depuis le 1er janvier 2022, la Banque cantonale de Berne bannit toute entreprise active dans les \u00e9nergies fossiles \u2013 charbon, p\u00e9trole et gaz \u2013 des portefeuilles de placement de ses clients. La banque cantonale de B\u00e2le-Campagne prend une voie similaire.<\/span><\/p>\n Par ailleurs, la non-transparence des banques sur le contenu de leurs fonds de placement trompe leurs clients. Class\u00e9 parmi les fonds durables, le fonds de placement Pictet Clean Energy R indique, parmi les secteurs qu\u2019il exclut, le charbon. Il investit pourtant fortement dans l\u2019entreprise allemande RWE, l\u2019un des plus gros producteurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 base de charbon en Europe.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Besoin de r\u00e9gulation<\/b><\/p>\n De nombreux militants, des actionnaires et des personnalit\u00e9s appellent Credit Suisse, UBS et la BNS \u00e0 adopter des politiques de placement en phase avec l\u2019\u00e9volution du climat. Mais leurs appels restent sans r\u00e9ponse. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et des organisations fa\u00eeti\u00e8res r\u00eavent de voir la Suisse devenir un hub international de la finance durable. Mais r\u00e9aliser cette vision exige que l\u2019Etat intervienne. Il lui revient d\u2019introduire un devoir de transparence et des objectifs clairs de r\u00e9orientation des flux financiers compatibles avec la cible de l\u2019accord de Paris de ne pas d\u00e9passer 1,5\u00b0C de hausse de la temp\u00e9rature.<\/span><\/p>\n En janvier 2022, le pr\u00e9sident de Credit Suisse a d\u00fb d\u00e9missionner pour avoir enfreint plusieurs quarantaines. Est-il acceptable que ces institutions financi\u00e8res continuent d\u2019aggraver la destruction du climat sans \u00eatre sanctionn\u00e9es ? A quand des sanctions pour destruction de ce bien commun si n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019avenir qu\u2019est le climat ?<\/span><\/p>\n La Global Coal Exit List<\/b><\/p>\n Les entreprises qui figurent sur cette liste remplissent l\u2019un des trois crit\u00e8res suivants :<\/span><\/p>\n <\/p>\n Les chiffres sur les financements<\/b><\/p>\n Les chiffres publi\u00e9s aujourd\u2019hui sont les plus complets \u00e0 ce jour sur la responsabilit\u00e9 globale des acteurs financiers suisses dans le maintien de la fili\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique la plus nocive pour le climat. Ils proviennent du travail d\u2019Urgewald, Reclaim Finance, 350.org Japan et 25 autres ONG partenaires. Les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 fournies par Profundo, bureau sp\u00e9cialis\u00e9 bas\u00e9 aux Pays-Bas. Cette liste exclut les financements qui sont canalis\u00e9s vers les activit\u00e9s qui ne rel\u00e8vent pas du charbon ou qui sont destin\u00e9es \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des performances \u00e9cologiques.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Pour acc\u00e9der au communiqu\u00e9 de presse international et aux donn\u00e9es internationales :<\/span><\/p>\n\n